Μάχη της Ραφίας
22 Ιουνίου 217 π.Χ.
Η Μάχη της Ραφίας, γνωστή και ως Μάχη της Γάζας, ήταν μία μάχη που διεξήχθη στις 22 Ιουνίου του 217 π.Χ. μεταξύ των δυνάμεων του φαραώ της Αιγύπτου, Πτολεμαίου Δ', και του Αντίοχου Γ' της αυτοκρατορίας των Σελευκιδών κατά τη διάρκεια των Συριακών πολέμων.
Αντίπαλοι
Πτολεμαίος Δ' και Αντίοχος Γ'
Το 221 π.Χ., δολοφονήθηκε ο βασιλιάς Πτολεμαίος Γ' Ευεργέτης και τον διαδέχτηκε ο γιος του Πτολεμαίος Δ'. Τότε το βασίλειο της Αιγύπτου πέρασε από μια περίοδο δυναστικής αστάθειας και εξασθένισης της άμυνάς του. Την κατάσταση θέλησε να εκμεταλλευτεί ο Αντίοχος Γ', παρά τα δικά του εσωτερικά προβλήματα. Έτσι, την άνοιξη του 219 π.Χ., αφού πρώτα κατέλαβε τη γειτονική Σελεύκεια, εισέβαλλε στην Κοίλη (Νότια) Συρία, η οποία ανήκε στην επικράτεια της Αιγύπτου και κατέλαβε μερικές πόλεις τις οποίες του παρέδωσαν στασιαστές αξιωματικοί του Πτολεμαίου.
Με την εξαίρεση μιας ενδιάμεσης 4μηνης ανακωχής, ο πόλεμος
συνεχίστηκε και κατά τον επόμενο χρόνο. Στο μεταξύ, ο Πτολεμαίος είχε
μεγαλώσει σημαντικά το στρατό του, φέρνοντας μισθοφόρους από την Ελλάδα
και στρατολογώντας μεγάλο αριθμό γηγενών Αιγυπτίων (το ένα τρίτο περίπου
του Πτολεμαϊκού στρατού αποτελούνταν από Αιγύπτιους και Λίβυους). Ο
Αντίοχος νίκησε σε μια μάχη το στρατό του διοικητή της Νότιας Συρίας
Νικόλαου, προκαλώντας του μάλιστα μεγάλες απώλειες. Στη συνέχεια
κατέλαβε το μεγαλύτερο μέρος της επαρχίας. Όμως το μεγαλύτερο μέρος του
στρατού του Πτολεμαίου δεν είχε πάρει μέρος στη μάχη και παρέμεινε
ανέπαφο. Ο Πτολεμαίος περίμενε να τελειώσει η εκγύμναση του στρατού του
(ειδικά των ντόπιων, από τους Έλληνες μισθοφόρους) και αναχώρησε (13
Ιουνίου του 217 π.Χ.) προς τη Νότια Συρία, για να αντιμετωπίσει τον
Αντίοχο.
Την
εποχή εκείνη, οι ελέφαντες έρχονταν σχεδόν μόνο από την Ινδία. Για την
διατήρηση του μονοπωλίου, οι Ινδοί εκπαίδευαν μόνο αρσενικούς ελέφαντες.
Ο Πτολεμαίος που δεν είχε Ινδικούς ελέφαντες, μπορεί να χρησιμοποίησε
μικρότερους Αφρικανικούς ελέφαντες των δασών ή μπορεί να είχε
εκπαιδεύσει θηλυκούς ελέφαντες.
Οι βασιλείς χώρισαν τους
ελέφαντές τους στα άκρα των στρατευμάτων. Ο Αντίοχος άρχισε με νίκη στην
αρχή της μάχης όταν οι μεγαλύτεροι ελέφαντές του νίκησαν τους μακράν
μικρότερους του Πτολεμαίου. Τελικά όμως οι Ελληνοαιγύπτιοι νίκησαν.
Οι δυνάμεις των αντιπάλων
Ο Πτολεμαίος διέθετε 70.000 πεζούς (από τους οποίους 20.00 Αιγύπτιοι και 3.000 Λίβυους), 5.000 ιππείς και 73 πολεμικούς ελέφαντες. Ο Αντίοχος παρέταξε 62.000 πεζούς, 6.000 ιππείς και 102 ινδικούς ελέφαντες. Ο στρατός του Πτολεμαίου υστερούσε αριθμητικά σε ιππικό, ελαφρά οπλισμένους στρατιώτες και ελέφαντες, υπερτερούσε όμως στο βαριά οπλισμένο πεζικό της φάλαγγας
Ο Πτολεμαίος διέθετε 70.000 πεζούς (από τους οποίους 20.00 Αιγύπτιοι και 3.000 Λίβυους), 5.000 ιππείς και 73 πολεμικούς ελέφαντες. Ο Αντίοχος παρέταξε 62.000 πεζούς, 6.000 ιππείς και 102 ινδικούς ελέφαντες. Ο στρατός του Πτολεμαίου υστερούσε αριθμητικά σε ιππικό, ελαφρά οπλισμένους στρατιώτες και ελέφαντες, υπερτερούσε όμως στο βαριά οπλισμένο πεζικό της φάλαγγας
Ο Πολύβιος δίδει έναν αριθμό 70.000 ανδρών, αν και η λεπτομερής ανάλυση του στρατού το υπολογίζει σε περίπου 50.000 άνδρες. Τα Αιγυπτιακά στρατεύματα αναφέρονται είτε ως βαριά οπλισμένοι, είτε ως φάλαγγα και ο Πολύβιος τα υπολογίζει 25.000 έως 45.000 άνδρες σε φάλαγγα. Ο Αντίοχος διέθετε 68.000 άνδρες, με 20.000 άνδρες σε ισχυρή φάλαγγα, έτσι ανεξάρτητα από το ακριβές μέγεθος του Αιγυπτιακού στρατού, ήσαν λιγότεροι όσον αφορά στο βαρύ πεζικό.
Η μάχη
Οι δύο στρατοί συναντήθηκαν στις 22 Ιουνίου του 217 π.Χ., κοντά στη μικρή πόλη Ραφία (σημερινή Ράφα, στη Λωρίδα της Γάζας).
Ο Αντίοχος ηγήθηκε του δεξιού κέρατος (άκρου) της παράταξής του, με το
μεγαλύτερο μέρος του ιππικού (4.000 άνδρες) και 60 ελέφαντες. Απέναντί
του, η αριστερή πτέρυγα του αιγυπτιακού στρατού, με επικεφαλής τον
Πτολεμαίο, διέθετε μόλις 3.000 ιππείς και 40 ελέφαντες.
Χάρις στην
τοπική αριθμητική του υπεροχή, ο Αντίοχος άρχισε με νίκη στην αρχή της
μάχης, αναγκάζοντας το ιππικό του αντιπάλου του να υποχωρήσει και τον
ίδιο τον Πτολεμαίο να μετακινηθεί στο κέντρο της παράταξής του, όπου
μάχονταν οι φάλαγγες του πεζικού.
Ο στρατός του Αντιόχου τράπηκε σε
φυγή, πριν ο βασιλιάς προλάβει να επιστρέψει από την καταδίωξη του
αιγυπτιακού αριστερού κέρατος.
Οι απώλειες του σελευκιδικού στρατού
έφτασαν τις 10.000 άνδρες και 4.000 αιχμαλώτους, ενώ ο πτολεμαϊκός
στρατός έχασε μόνο 2.000 άνδρες.
Μετά την ήττα του και τις
μεγάλες απώλειες του στρατού του, ο Αντίοχος Γ' δεν μπορούσε πια να
συνεχίσει τον πόλεμο και αποσύρθηκε από τη Νότια Συρία. Στις
διαπραγματεύσεις ειρήνης που ακολούθησαν, ο Πτολεμαίος Δ' έδειξε
μετριοπάθεια και αρκέστηκε στην αναγνώριση της πτολεμαϊκής κυριαρχίας
στη Νότια Συρία. Μέχρι το θάνατό του (204 π.Χ.), η επαρχία αυτή
παρέμεινε υπό αιγυπτιακό έλεγχο.
Κριτική / συνέπειες
Το δεξιό άκρο του κάθε στρατού νικούσε το αριστερό του άλλου και το έδιωχνε από το πεδίο της μάχης, αφήνοντας τις φάλαγγες του Πτολεμαίου να αντιμετωπίσουν και να νικήσουν το λιγότερο πεζικό του Αντίοχου.
Ο Πτολεμαίος χρωστούσε την νίκη του κατά ένα μέρος στους άρτια εξοπλισμένους και εκπαιδευμένους ιθαγενείς Αιγύπτιους φαλαγγίτες του που αποτελούσαν ένα μεγάλο μέρος της φάλαγγας του.
Επίσης, οι Σελευκιδικοί ελέφαντες φαίνεται ότι πανικοβλήθηκαν και εξήλθαν από το πεδίο της μάχης.
Ο Πτολεμαίος χρωστούσε την νίκη του κατά ένα μέρος στους άρτια εξοπλισμένους και εκπαιδευμένους ιθαγενείς Αιγύπτιους φαλαγγίτες του που αποτελούσαν ένα μεγάλο μέρος της φάλαγγας του.
Επίσης, οι Σελευκιδικοί ελέφαντες φαίνεται ότι πανικοβλήθηκαν και εξήλθαν από το πεδίο της μάχης.
Οι συνέπειες της μάχης αυτής ήταν:
Η νίκη του Πτολεμαίου διατήρησε την Αιγυπτιακή κυριαρχία στην Παλαιστίνη και Κοίλη Συρία, αλλά μόνο για λίγο, αφού χάθηκαν σε μάχες που ακολούθησαν.
Η αυτοπεποίθηση που κέρδισαν οι ιθαγενείς Αιγύπτιοι μαχητές έχει καταγραφεί ως ένα από τα αίτια της επακολουθήσασας Αιγυπτιακής Επανάστασης κατά των Πτολεμαίων.
Η νίκη του Πτολεμαίου διατήρησε την Αιγυπτιακή κυριαρχία στην Παλαιστίνη και Κοίλη Συρία, αλλά μόνο για λίγο, αφού χάθηκαν σε μάχες που ακολούθησαν.
Η αυτοπεποίθηση που κέρδισαν οι ιθαγενείς Αιγύπτιοι μαχητές έχει καταγραφεί ως ένα από τα αίτια της επακολουθήσασας Αιγυπτιακής Επανάστασης κατά των Πτολεμαίων.
Πηγές/ Φωτογραφίες/Βιβλιογραφία
Ιστορία του Ελληνικού έθνους, Εκδοτική Αθηνών, Αθήνα, 1973.
Polybius V.65 and V.79-87.
Bill Thayer (ed.). "The Histories of Polybius— Book 5". University of Chicago. Retrieved 2010-06-22.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-01/ifgb-wem010914.php. Missing or empty |title= (help)
http://www.igb.illinois.edu/news/war-elephant-myths-debunked-dna
The Ptolemaic currency had already been debased under Ptolemy V (F. W. Walbank, The Hellenistic World 1981:119.
Bill Thayer (ed.). "The Histories of Polybius— Book 5". University of Chicago. Retrieved 2010-06-22.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-01/ifgb-wem010914.php. Missing or empty |title= (help)
http://www.igb.illinois.edu/news/war-elephant-myths-debunked-dna
The Ptolemaic currency had already been debased under Ptolemy V (F. W. Walbank, The Hellenistic World 1981:119.
http://www.arsbellica.it
Raphia Decree at attalus.org. See also the trilingual Decree of Memphis (Ptolemy IV) of ca 218.
As on the Rosetta stone. F. W. Walbank, The Hellenistic World 1981:119.
Raphia Decree at attalus.org. See also the trilingual Decree of Memphis (Ptolemy IV) of ca 218.
As on the Rosetta stone. F. W. Walbank, The Hellenistic World 1981:119.
https://el.wikipedia.org
Jordan, James B. (2007). The Handwriting on the Wall: A Commentary on the Book of Daniel. American Vision. p. 553.
Jordan, James B. (2007). The Handwriting on the Wall: A Commentary on the Book of Daniel. American Vision. p. 553.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου